Факт, който отдавна е проверен на практика: колкото по-известен е обектът, толкова повече слухове около него, толкова повече атаки срещу него и толкова повече хора мечтаят да привлекат вниманието към себе си за чужда сметка. В тази светлина е логично Аватарът на Джеймс Камерън, който вече стана легендарен, да получи критики дори години след излизането си.
На първо място, трябва да се подчертае, че сценарият на филма с най-много приходи в историята всъщност не блести с особена оригиналност. Авторът беше обвинен в плагиатство и стара съветска научна фантастика, както и в редица карикатури, като Прилепи за Планета Тера или Пакахонтас, и дори номинирани за Оскар (Танцуващи с вълци). Причината за това, казват експертите, не е кражбата на идеи, а използването на „общи“мисли, които се срещат в почти всяка култура. Например, пресичания могат да бъдат намерени както с будистката митология, така и с древногръцката.
Всъщност, друго сензационно изявление дойде от Андрей Борисов, министър на културата на Якутия. Той заяви критично, че преди 20 години е бил сигурен, че холивудските режисьори ще стигнат до традиционните якутски епоси - и най-доброто потвърждение за това е Аватар, базиран на легендарния Олонхо. Нещо повече, самата епопея, по негово мнение, е много по-близка до съвременната младеж от „специалните ефекти на Камерън“.
„Кражбата на сюжет“обаче беше умела и доста незабележима. В Олонхо главният герой неочаквано научава за божествения произход, който го тласка в търсене на любимата си. Основната част от сюжета се състои в преминаване на поредица от тестове и борба с врагове от „по-долния свят“. Струва си да се припомни, че в „Аватар“главният герой, военен, издава армията си, за да бъде на страната на коренното население, незаконно изгонено от земята си.
Има обаче очевидни пресечни точки на сюжетите: в якутския епос се появява дървото на Вселената, което разделя света на три части. Същността на дървото е определена богиня. Джеймс Камерън също „засади“огромно свещено дърво на своята Пандора и дори му даде нематериален дух: той обаче го разшири по цялата планета. Но дотук свършват всякакви прилики.
Причината за това може да е, че Олонхо не е конкретна история, а цяла система от епоси, само някои от които са преведени на руски, а някои изобщо не са записани, оставайки само в главите на коренното население. Може би Борисов, изразявайки своята мисъл на конгреса на ЮНЕСКО, е имал предвид не най-известната част от сагата?
